自恨不需要逻辑，地下室下面是深渊

米莱以超过半数的高票当选阿根廷新总统，竞选口号宣称绝对的自由化，包括炸掉本国央行、全面美元化，不仅枪械买卖自由化，就连器官买卖也要自由化，等等。

其实这些竞选口号不用多看。一个总统竞选人，天天拿着电锯、恶魔炸弹布偶上街晃荡，号称要用电锯锯开阿根廷，这已经是演员了，演员需要的是聚光灯，最怕的是聚光灯消失了。

就像前一个演员在可能失去聚光灯之后，格外恐慌。

竞选归竞选，执政归执政，这是两码事。不要把总统跟皇帝挂钩，觉得有无上的权力、什么都能做，但实际上，全世界总统权力最大的就是美国和法国，但美国和法国总统就能想做什么就做什么吗？

正是因为没有如此高的权力，更没有对国家真实的掌控力，才需要在竞选时提出种种耸人听闻的极端口号，去迎合大众情绪，即使他自己很清楚基本是扯淡，也基本没法执行，就算真的执行，最终代价更大。

但谁在乎呢？

毕竟米莱要的只是这个总统宝座罢了，或许作为一名经济学家，很希望能够在一个G20国家开展一次人类历史上前所未有的社会学实践。毕竟相比科技进步速度，人类社会制度的进步太慢了。

如果米莱的口号能够成真，接下来的阿根廷，必将是全世界经济学家、政治学家、社会学家关注的焦点。

过去每当社会压力增大时，往往是左翼力量崛起，以阶级斗争的方式去改变现状，但最近几十年，越不景气、越是右翼崛起，整个社会变得更加极端。

或许跟移动互联网的快速发展有关。人类思想、逻辑进步速度远远慢于技术进步，几乎从一夜之间，就从信息匮乏阶段大踏步进入了信息泛滥时代，在移动互联网工具的支持下，信息大大失去了基本的约束，人性阴暗、感性的一面大大脱离了理性的束缚。

越刺激、越偏激、越阴暗的声音，就会得到更快、更广泛的传播，这就决定了采取普遍民选，就越来越无法选拔出具有治国能力的人，选出来的大概率是更极端的，而且往往是没有任何执政经验的人。

政治，是需要门槛的。

选票，绝不是过家家，选举能够发挥建设性作用的前提是：投选票的人能够清楚的明白，自己手中这张选票的重量，更多基于理性去选择，但这个要求并不低。

拿前几天分享的《少关心社会，多关心自己》提到的，起码要在“修身”这一步走到相当高度，至少格物致知、正心诚意需要有一定基础。

这个道理一点都不难懂，近百年前孙中山就曾经著《中华民国建国大纲》，将中国建国分三个阶段：军政、训政、宪政。

如此划分的目的很简单，孙中山认为以当时国人的普遍素质水平，暂时不具备行使国家主人权力的能力，因此需要先对国民素质进行训练、提高，也就是第三条规定的“对于人民之政治知识、能力，政府当训导之，以行使其选举权，行使其罢官权，行使其创制权”。

也理解阿根廷人，米莱提出的这些极端主张，是果不是因。

就拿“炸掉本国央行，全面美元化”这一条，阿根廷央行已经彻底失去了国民的信任，过去12个月累计通胀率高达142.7%，创了32年来新高，这还是在阿根廷央行今年内6次加息，已经把基准利率上调到133%的结果。

所以，现在阿根廷比索使用场景已经非常有限，大量使用外国货币，这已经是现实，米莱提出看起来极端的主张，更像是扯掉“皇帝的新衣”罢了。

现代货币本质就是一种不记名借条，这个借条有用的基础是信用。阿根廷比索已经信用彻底破产，老百姓都不想用、不敢用了，一年142.7%的通胀，到手就贬值，外国都不敢收。

在这种情况下，“全面外币化”说不定有奇效。反正阿根廷能卖的国有资产已经卖得差不多了，再被国际资本收割又能怎样？而必然出现的全面违约，这也不是啥大问题，阿根廷整个国家的信用度已经很低了，历史上类似的违约赖账已经有3次了，再多一次也不过规模更大一点。

而对阿根廷来说，能考虑的也只能是美元，毕竟以阿根廷的体量，美国还真没必要背弃信用收割，得不偿失，而美元又是一种自由兑换的货币，没办法对阿根廷或者某个地区定向超发，也就意味着有啥事美国本土也得一起承受。

所以，看起来违背经济学，实际上还在经济学范围内。

就如另一个号称挑战经济学的土耳其总统埃尔多安，实际上所做的一切仍然可以用经济学理论解释，只不过其他国家不敢像他那样做罢了，毕竟没几个国家有土耳其这样得天独厚的条件，更没有埃尔多安对国家的掌控力。

事实上，阿根廷这么做只是暴露了国际世界一个残酷的事实：就算是一个4000万人口的G20国家，也没有资格维持独立的本国货币。

或许对于全世界大多数中小国家来说，选择一种大国或者区域货币，取代本国货币，更加现实。

但绝不意味着米莱改革真的能够让阿根廷变好。

随着美联储转入降息，加上阿根廷经济已经烂到如此地步，无论米莱怎么乱来，就算在扯皮中啥也不干，或许阿根廷的经济相关数据也能有所好转，而阿根廷人已经失望了几十年了，对新总统的期望很低，稍微有点好转都会无限放大功绩。

但这没有意义。

治国真的不是玩游戏，并不存在所谓的已经这么差了，换谁都不会更差的可能。

就像股市，总觉得抄到底了，都腰斩了总不能再腰斩吧？可实际上，腰斩之后还能再腰斩、再再腰斩，地下室下面还有十八层地狱。

乌克兰就是证明。当年乌克兰人觉得反正乌克兰政治已经这么烂了，选一个演员上来还能烂到哪里去？

事实证明，底线存在的意义或许就是被不断打破。泽连斯基上台后，乌克兰进一步向深渊滑落，现在已经不是“欧洲子宫”的问题，不是月均收入仅仅一千多人民币的问题，而是生与死、国家和民族还能不能有尊严的存在的问题，还有没有未来的问题。

短短一年多，成年男子大量死亡、伤残，关系未来的妇女和儿童大量出走，乌克兰国民人数相比冲突前接近腰斩。

曾经号称对乌克兰支持到底的西方各国，在哪里呢？

乌克兰已经成为弃子。

阿根廷又能好到哪里去？

对于米莱的主张以及当选之后会如何，其实没必要太关心。

又能怎样呢？难不成换了一个新总统，就能对之前的承诺扔到一边？

更何况，虽然可以通过民粹主义上台，但又该如何通过议会，一会不支持，总统又如何。

相比而言，小镇更关心三件事：

第一件事：还有多少国家有必要、有能力保留独立货币？

这一点前面提到了，之前也有国家全面美元化，整个欧盟都是用欧元，甚至还有国家以虚拟货币取代本国货币，但这一次是G20的阿根廷。

这会不会加速全球各国的整合？谁能拿到更多的蛋糕？

第二件事：当前情况下，普遍民选是不是暂时走到头了？

技术进步速度远远超过人类社会的进步速度，就拿社会制度创新来说，已经多少年没有新的制度突破了？注意这里说的是根本性的变革。

西方的民选已经狂奔了几十年，民粹主义已经积重难返，在这样的就政治架构下，有一个非常严重的问题，那就是如果未来政策又或者政党、领导人的主张变得没有可选性，民众感觉无论选谁都不会更差，虽然很可能真的能够更差。

在这种极端情绪推动下，民众往往会选择最大限度改变现状的一个选择，而谁能够最大限度改变现状，就有更大可能赢得选举。

这就像一个人，感觉自己的遭遇太差了，感觉未来没有希望了，一下子想不开就自杀了。但或许仅仅是自己的认知并没有得到足够的成长，对于社会认知太浅，或许跟认知更高、掌握信息更充分的人聊几句，就能够醒悟：自杀真的是最差的选择。

但自毁倾向，是人性的顽疾。

如乌克兰选择泽连斯基、阿根廷选择米莱，更甚至美国选了特朗普等等，都体现了这种最大限度改变现状的“自毁倾向”。

当然，必须强调，特朗普是不一样的，不一样的关键点在于，他是美国总统，有的是本钱折腾，甚至因为是美国，所以错的也可以变成对的，就算要付出代价，也可能存在于未来，不需要当时就支付。

特朗普只有一个，不存在什么所谓的“阿根廷特朗普”。

说的直白点，特朗普在任期间动辄退群，得罪了很多盟友，还在很多关键地区撤军，先不说做的有限，但就算美国真的把全球各地区的驻军、军事基地取消，难道美国就不是头号大国了吗？甚至还可能因为减少了军事支出，在经济上得到不错的短期收益。

而特朗普这个人也确实不一样，就如中东，之前都认为解决不了耶路撒冷和巴勒斯坦问题，就不可能推动以色列与阿拉伯国家建交，结果呢？特朗普一边把美国驻以色列大使馆迁到耶路撒冷，对以色列极度支持，另一边还真的让部分阿拉伯国家与以色列建交。

特朗普是真的很执着，说盖隔离墙，哪怕国会关门，也要坚持盖。

但全世界有几个美国呢？

这也是为什么，美国式的“三权分立”也仅仅在美国成功实施，没有第二个成功或者勉强不太失败的复制品。

第三件事：自恨真的不需要逻辑。

对于大多数国家，面对无可改变的未来，甚至不敢面对真正的敌人，更可能的选择就是认为“一切都是世界（现实）的错”，否定现实，就会变好，狂热的情绪起来，就再难改变。

这种情绪不仅仅出现在失败国家，就算在正在大踏步前进的国家，也一定有一批人，是天然的自恨者，恨自己坚持的信仰竟然被现实一再打破，害怕挑战认为无比强大的敌人又或者“主子”。

对外怂，就只能对内横，毫无逻辑的指责自己的国家，洋大人稍有不满，立刻觉得天要塌了，痛斥准备斗争到底的同胞为什么还不跪下。

不过这种杂音也不必太关心，当有一天崛起国超过了霸权国，这批人转向比谁都快。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注